AI愈來愈會創作，未來孩子的創意會被取代嗎？研究指出，真正最具創造力的人類，仍是AI難以超越的。AI的創意表現仍有賴人類設定與引導，與其擔心被取代，不如將它視為創作助手。
編譯／江秀雪
加拿大蒙特婁大學的研究指出：雖然部分生成式人工智慧模型，比如GPT-4，在某些創造力測驗中的表現已超過一般人的平均水準，但是仍無法超越創造力最高前10%人類的表現，尤其是詩歌和說故事方面。
這項研究比較了超過十萬名人類受試者，以及多個人工智慧系統，包括ChatGPT、Claude、Gemini等，而得出上述結果。
用同一套測驗工具比較人類與AI的創造力
研究人員是如何比較創造力程度的呢？主要是根據一個心理學測驗，叫做「發散聯想任務」〈Divergent Association Task , DAT〉，受測者要盡可能填寫能想到的10個在語意上不相關的詞語，創造力越高的人，想出的詞語語意相距越遠。
例如，可以想出：「銀河、叉子、自由、海藻、口琴、量子、懷舊、絨布、颶風、光合作用」這類語意彼此距離很遠的回答，通常會得到較高的創造力分數。
這項測驗的表現，與其他用於寫作、點子生成及創造性問題解決的創造力測驗結果高度相關，而且DAT測驗只需要2至4分鐘就能完成，任何人都能在網上使用。
複雜創作任務中，頂尖人類仍明顯領先
受測者也被要求寫俳句、電影情節摘要或短篇故事。研究人員希望進一步檢驗：AI在這類簡單詞語聯想任務中的表現，是否也能延伸到更複雜、較貼近真實的創作活動。
結果顯示，雖然AI有時能超過一般人的平均表現，但最具創造力的人類仍持續交出更強、更有原創性的作品。
AI的創造力可以調整，但仍仰賴人類引導
那麼，AI可以調整嗎？雖然目前AI的測試結果高於一般人的平均分數，但仍無法達到頂尖創作者的水準；如果從AI程式設定中改變控制參數，例如把「溫度設定」（temperature setting）調高，結果會怎樣呢？
結果顯示，當溫度設定提高時，AI的回應會變得更多樣、較不易預測，也更具探索性；若在提示語中鼓勵模型思考字詞的語源與結構，AI的創造力分數也會提高。
研究人員認為，雖然AI在某些測驗中已能達到甚至超過一般人的表現，但它仍有明顯限制，也仍仰賴人類引導。與其說AI會取代創作者，不如說它是協助人類拓展想像的創作工具，也正在改變創作方式。
資料來源／
Scientific Reports
